Vraagje i.v.m. 8-ball reglement.

[budweiser]

Even een vraagje ivm 8-ball (ik vind het antwoord niet terug in het reglement, tenzij ik erover lees).

Als speler A naar de 8-ball mag spelen (dus nadat zijn soort volledig weg is), en hij pot de 8-ball tesamen met een bal van speler B, wat gebeurt er dan?
Is dit een foul met spelverlies tot gevolg?
Of geldt hier dezelfde regel als normaal bij volle/halfvolle ballen: de pot is geldig ook als er een bal van de tegenstander meegepot wordt?

Thanx!!
BUD

[Edu]

Even een vraagje ivm 8-ball (ik vind het antwoord niet terug in het reglement, tenzij ik erover lees).

Als speler A naar de 8-ball mag spelen (dus nadat zijn soort volledig weg is), en hij pot de 8-ball tesamen met een bal van speler B, wat gebeurt er dan?
Is dit een foul met spelverlies tot gevolg?
Of geldt hier dezelfde regel als normaal bij volle/halfvolle ballen: de pot is geldig ook als er een bal van de tegenstander meegepot wordt?

Thanx!!
BUD

Zelfde regel

[Ray]

1) welk reglement refereert u aan?

2) WPA poolspelregels 2008 - 2012
3.8 Verlies van het rack
De speler verliest indien hij
(a) een foul maakt, terwijl hij de 8-ball pot


Dit is nog niet echt een antwoordt die de lading dekt. Wellicht heeft Edu gelijk.

[Budo Pascal]

dit is geen foul, als het eerste kontakt de 8-ball en juist genomineerd was
er zijn wel verschillende fouls, maar een extra bal potten mag altijd

[Ray]

Kijk, helder antwoordt Pascal.

In het nieuwe WPA spelregelboekje staan de fouls beschreven. Het geldig potten van een bal in combinatie met het potten van extra ballen staat niet beschreven en men mag denk ik concluderen dat het dan dus inderdaad geen foul is.

[Bicky]

Tuurlijk is dit geen fout, de 8-ball wordt gepot in de gekozen pocket.
Of er al dan niet een bal verdwijnt in een andere pocket nadat de cue-ball eerst de 8-ball heeft geraakt, speelt geen rol meer.
Tenzij die 'bal' de witte is natuurlijk.
Dan verliest men de partij.